Pössel, Markus - Phantastische Wissenschaft - Über Erich von Däniken und Johannes von Buttlar.pdf - UFO - de - stansad

Scanned by Warthog2000

Originalausgabe

Veröffentlicht im Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH,

Reinbek bei Hamburg, Februar 2000

Reinbek bei Hamburg

Lektorat Jens Petersen

Redaktion Anne Meister

Umschlaggestaltung Barbara Hanke

Abbildung auf Seite 235 entnommen aus Charles Berlitz

Das Bemuda-Dreieck.

Mit freundlicher Genehmigung des Paul Zsolnay Verlages,

Satz aus der Trump Mediäval PostScript PageOne

Gesamtherstellung Clausen & Bosse, Leck

Printed in Germany

ISBN 3 499 60259 8

Inhalt

Einleitung 4

Erich von Däniken

1 Die Elektrizität der alten Ägypter 12

2 Das Siriusrätsel 58

3 Evolution und Kreationismus 97

4 Von Menschen und Affen und Arten 147

Johannes von Buttlar

5 Verschollen im Bermudadreieck 225

6 Ufos und Augenzeugen 250

7 Buttlar und die Physik 279

Schluß 304

Dank 307

Anmerkungen 308

Quellen- und Literaturverzeichnis 356

Phantastische Wissenschaft und

Kreationistische Literatur 357

Verwendete Fachliteratur und skeptische Literatur 361

Weiterführende Literatur 398

Anhang: Buttlars Ungekennzeichnete

Selbst- und Fremdzitate in Buttlars Büchern 400

Einleitung

Daß die systematische Erforschung etwa des Weltalls, unserer

Vergangenheit und der uns umgebenden Lebensformen auch

Menschen interessiert, die sich nicht professionell mit den zu-

ständigen Wissenschaften beschäftigen, zeigt die Nachfrage

nach Sachbüchern zu entsprechenden Themen. Allerdings fällt

auf, daß ein großer Teil dieser Literatur - darunter sehr erfolg-

reiche Titel - keineswegs nur den Ergebnissen der Forschung

gewidmet ist, wie sie etwa an Universitäten betrieben wird,

sondern vor allem weit spektakuläreren Theorien, Hypothesen

und Tatsachenbehauptungen, die, träfe alles zu, was dort be-

hauptet wird, von der Archäologie bis zur Physik nahezu das

gesamte Weltbild der herkömmlichen Wissenschaften revo-

lutionieren müßten: Unter anderem geht es um das Ufophäno-

men, das Bermudadreieck, um Außerirdische und ihre Eingriffe

in die menschliche Geschichte, um unerklärbare archäologi-

sche Funde.

Beispiele sind die Bücher von Erich von Däniken und Johan-

nes von Buttlar, die, den Verkaufszahlen nach zu urteilen, auf

viele Menschen eine gewisse Faszination ausüben - laut Ver-

lagsauskunft (und somit leider nicht unabhängig nachprüfbar)

erscheinen Dänikens Bücher weltweit in einer Auflage von

über fünfzig Millionen, die Buttlars immerhin in einer Ge-

samtauflage von über 26 Millionen Exemplaren. Von Experten

der betroffenen Wissenschaftsgebiete, also etwa Archäologen,

Orientalisten, Biologen oder Physikern, erhält man allerdings

in der Regel die Auskunft, was in diesen Büchern über ihr Fach-

gebiet behauptet werde, sei unhaltbar, abstrus und naiv.

Wie paßt das zusammen? Man mag argumentieren, daß se-

riöse Wissenschaftler, die sich jahrelang intensiv mit ihrem

Fachgebiet auseinandergesetzt haben und die Dänikens und

Buttlars Behauptungen für Unsinn halten, schon wüßten,

warum - Leser, denen die Behauptungen plausibel erscheinen,

verfügten einfach nicht über genügend Hintergrundwissen.

Andererseits: Vielleicht sind diese Wissenschaftler einfach zu

festgefahren und bequem, um sich mit Dingen näher auseinan-

derzusetzen, die nicht in ihr angestammtes Weltbild passen?

Um zu entscheiden, welche dieser Betrachtungsweisen der

Wahrheit näher kommt, muß man sich konkret mit dem be-

schäftigen, was Buttlar und Däniken schreiben. Das ist der Ge-

genstand dieses Buches: Der erste Teil setzt sich mit einigen

Behauptungen Erich von Dänikens auseinander, der zweite mit

solchen Johannes von Buttlars. Geben sie die Fakten richtig

wieder? Sind ihre Argumente stimmig? Berücksichtigen sie

alle relevanten Tatsachen und Erkenntnisse ? Die Auswahl der

Themen ist nicht systematisch und orientiert sich an meinen

eigenen Interessen und Möglichkeiten. Wo sich bestimmte

Aussagen zu anderen Autoren zurückverfolgen lassen, gehe ich

auch auf deren Argumentation ein, selbst wenn sie von Buttlar

oder Däniken nicht vollständig übernommen wird - im Falle

der sogenannten Kreationisten, auf die eine Reihe von Däni-

kens Argumenten gegen die Evolutionstheorie zurückgeht,

auch auf Hintergründe und Geschichte dieser Bewegung.

Den Begriff der «phantastischen Wissenschaft» hat, für den

Spezialfall seines eigenen Fachgebietes, der Archäologe Ste-

phen Williams geprägt. 1 Vertreter der phantastischen Wissen-

schaft zeichnen sich dadurch aus, daß sie - im Sinne der einen

Bedeutung des Wortes - vor allem sensationelle, großartige

«Erkenntnisse» und Hypothesen beschreiben, die sich aber oft

- im Sinne einer weiteren Bedeutung - als unwirklich, über-

spannt und nicht gerade realitätsbezogen herausstellen. Wo

Autoren zwar einerseits Wissenschaftlichkeit für sich in An-

spruch nehmen (indem sie etwa ihre Bücher als Sachbücher

veröffentlichen, von der Wissenschaft fordern, ihre Thesen

ernst zu nehmen, oder vorgeben, dort Ergebnisse der Wissen-

schaft zu schildern), andererseits aber die Grundregeln der Wis-

Pössel, Markus - Phantastische Wissenschaft - Über Erich von Däniken und Johannes von Buttlar.pdf

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: