spliff_nr41.pdf

WeRSJA online:

SPliFF.Pl

Gazeta Konopna

Dla osób

Pełnoletnich

GAZETA

BEZPŁATNA

#41 Wrzesień/Październik 2012

Każdy, kto przed 2005 rokiem zajmował się uprawą

indoor, był szaleńcem, napaleńcem albo kierowała nim

chęć wzbogacenia się ze sprzedaży swoich ogrodniczych

osiągnięć.

60- dnIowy cud

bombardowani niespotykanymi dotąd ciekawostkami

poznamy szcze góły dotyczące historii konopi na ziemiach

polskich, dowiemy się wiele nowych rzeczy o jej

wykorzystaniu w przemyśle i medycynie, które znane jest

nie od dziś. K onopIe po staropolsKu

Zapotrzebowanie na informacje o zawartości składników

aktywnych w dostępnej marihuanie zrodziło rynek gandzio-

analityki, obsługiwany przez profesjonalne, wyposażone w

sprzęt najnowszej generacji laboratoria.

I le gandzI w gandzI ?

strona 7

strona 16

strona 5

S.3 PRAWo

Co dalej z ustawą?

Złożony w czerwcu przez grupę posłów Ruchu Palikota i Platformy Obywatelskiej projekt nowelizacji ustawy o

przeciwdziałaniu narkomanii o mały włos nie został zgładzony przez sejmową niszczarkę. Pomimo nieustannego

oporu i potykania się o mentalne bariery dużej części posłów, projekt wciąż się broni i ma szanse na wejście w życie.

S.5 MeDYcYnA

S.12 heMP loBBY

StReFA

GRoWinG

S.13 KUltURA

S.7

S.17

Andrzej

dziękuje

za wsparcie !

Prezes Wolnych Konopi

po trzech miesiącach w

sanatorium przy ulicy

Kłobuckiej 5 jest już z

nami. Pomimo wciąż

wiszącego nad nim

oskarżenia, za które grozi

mu 12 lat pozbawienia

wolności, Andrzej działa

i nie zamierza ustępować.

o złożeniu w marszałkowskiej kancelarii naszej

propozycji zmiany ustawy, rozpoczął się cały korowód

formalnych kroków, przez które każdy projekt musi

przejść. Jedną z pierwszych kłód pod nogi rzuciła nam

Komisja Ustawodawcza, która rzekomo zajmuje się

oceną zgodności propozycji z istniejącymi przepisami.

Warto przypomnieć, że ten sam organ został ochrzczony przez

media „sejmową niszczarką”, ze względu na traktowanie jej

przez Marszałek Ewę Kopacz jako narzędzia do uziemiania

niewygodnych projektów. Dziwnym zbiegiem okoliczności,

Komisja rekomendowała odrzucenie ustaw liberalizujących

przepisy o związkach partnerskich, in vitro, narkotyki...

W ramach odezwy do

narodu, w przerwie

między piwem jasnym,

suszeniem kanapy, a kolejnym jointem, Andrzej pragnie

podziękować za wsparcie i pamięć (jednocześnie kierując

gest Kozakiewicza dla wszystkich tych, którzy się na

niego wypięli).

Co konkretnie mają do powiedzenia sejmowi „eksperci” na

temat projektu, którego głównym założeniem jest wprowadzenie

tabeli wartości granicznych, jednoznacznie określających

sformułowanie „niewielka ilość”?

Najbardziej dobitnie swoje zdanie na temat tabeli wartości

granicznych wyraził dr Andrzej Sakowicz, ekspert ds. legislacji

w Biurze Analiz Sejmowych: „Projektowany przepis 62a ust. 2

ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest zbędny, ponieważ z uwagi

na wypowiedzi w orzecznictwie brak jest trudności z ustaleniem treści

znamienia „nieznacznej ilości”.”

ilości narkotyków «na własny użytek», lecz jedynie posiadanie ich w tym

celu «w ilości nieznacznej», ustalając koniunkcję obu tych przesłanek”.

ReKlAMA

Pomijając fakt, że powoływanie się na orzecznictwo dotyczące

nieistniejącej ustawy niewiele wnosi, ciekawi nas, jak zastosować

wspomniane kryteria do wyliczenia nieznacznej ilości marihuany.

„Ilość odpowiadająca doraźnym potrzebom uzależnionego, tj.

odczuwanemu współcześnie głodowi narkotycznemu”. Acha...

A co ze stanowiącymi znakomitą większość palaczy osobami nie-

uzależnionymi, które palą dla przyjemności, nie zaspokojenia

głodu? Na stos!?

Szok. Proponujemy zorganizować w Biurze Analiz Sejmowych

wycieczkę krajoznawczą, która otworzyłaby warszawskim

biurwom oczy na rozbieżności, jakie panują w kraju w pojmowaniu

zwrotu „nieznaczna ilość”.

Vapocane zamieni Twoje bongo w zbawienny

dla płuc waporyzer.

Wideo na www.vapocane.com!

Chwilę dalej w swojej opinii p. Sakowicz tłumaczy swoje

stanowisko m.in w ten sposób:

Spod masy nonsensu i bełkotu, przebija jednak światełko nadziei

- przyciśnięta presją opinii publicznej Marszałek po cichu

pobłogosławiła projekt, co pomimo konieczności ustępstw może

zaowocować skierowaniem naszych propozycji do dalszych pracl

Trzymamy kciuki!

„Należy w tym miejscu wskazać, że na podstawie art. 48 ust. 4

nieobowiązującej już ustawy z 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu

narkomanii (Dz. U. z 1997 r. Nr 75, poz. 468 ze zm.) w orzecznictwie

wskazano, że „nieznaczna ilość narkotyku to ilość niewielka,

odpowiadająca doraźnym potrzebom uzależnionego, to jest odczuwanemu

współcześnie głodowi narkotycznemu, jedna, dwie porcje, lecz nie ilość

od tego większa, choćby zgromadzono ją w przewidywaniu przyszłych

potrzeb. Ustawodawca nie uznał bezkarności gromadzenia dowolnych

www.vapocane.com

Kontakt: office@vapocane.com

Telefon: 0043-650-4531025

Produkt rmy ROB and SOLWE

Na deser fragmenty jeszcze jednego suchara, tym razem autorstwa

duetu specjalistów ds legislacji Durlik&Pędzisz (poniżej).

Maciej Kowalski

Kancelaria Sejmu

Biuro legislacyjne

Bl – 020-16/12

Opinia prawna o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy

o przeciwdziałaniu narkomanii

(przedstawiciel wnioskodawców: poseł Michał Kabaciński)

(…) Biuro Legislacyjne przedstawia następującą opinię, przedmiotem, której

jest ocena zgodności z prawem poselskiego projektu ustawy o zmianie

ustawy przeciwdziałaniu narkomanii. Projekt zakłada wprowadzenie

upoważnienia ustawowego do wydania rozporządzenia, które ma określić

„ilości wybranych środków odurzających i substancji psychotropowych,

które należy uznać za nieznaczną”, w świetle art. 62a ustawy z dnia 29 lipca

2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w jej dotychczasowym brzmieniu.

Rozporządzenie, zdaniem wnioskodawców ma stanowić „tabelę wartości

granicznych narkotyków”. (...)

praktyce uniemożliwiłoby skonstruowanie poprawnej, abstrakcyjnej i ogólnej

normy prawnej. Obecnie, każdorazowo oceny dokonuje organ stosujący

prawo i takie rozwiązanie wydaje się prawidłowe i właściwe. Jednocześnie

należy podkreślić, że w praktyce stosowania prawa nie istnieją wątpliwości co

do zakresu pojęcia „nieznaczna ilość narkotyków”. Pojęcie to funkcjonowało

także w poprzedniej ustawie z 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu

narkomanii (art. 48 ust. 4) i na tym tle w orzecznictwie sądowym ustalił się

pogląd, że kryterium decydującym o tym czy ilość środków odurzających

jest „znaczna”, „nieznaczna” czy „zwykła” są: ich masa wagowa, rodzaj

środka odurzającego i cel przeznaczenia (…) Na bazie dorobku judykatury

wydaje się, że proponowane przez wnioskodawców doprecyzowanie pojęcia

„nieznacznej ilości narkotyków”, w drodze rozporządzenia, jest zbędne, tym

bardziej, że przepis wyraźnie stanowi o środkach przeznaczonych na własny

użytek.

Główną przesłanką oceny zgodności przedstawionego projektu z prawem jest

próba odpowiedzi na pytanie o dopuszczalność i konieczność deiniowania

w rozporządzeniu pojęcia „nieznaczna ilości” środków odurzających

lub substancji psychotropowych, którym posługuje się art. 62a ustawy o

przeciwdziałaniu narkomanii.

Należy jednocześnie zwrócić uwagę, że obecnie celem przepisów karnych

zawartych w omawianej ustawie jest penalizacja posiadania narkotyków.

Właściwej prewencji w tym zakresie i realizacji celów wymiaru sprawiedliwości

służy też zawarcie w nich pojęć niedookreślonych. Wprowadzenie jednak –

zgodnie z propozycją wnioskodawców – sztywnych wartości określających

poziom „ilości nieznacznej”, czyli „tabelę wartości granicznych” oznaczać

będzie faktyczną depenalizację posiadania narkotyków poniżej zakreślonych

wskazań. Nie wydaje się, aby takie działanie ustawodawcy było spójne z

celem ustawy i jej przepisów karnych w szczególności.

(…) w doktrynie i orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego jak i sądów

powszechnych podkreśla się, że zasada określoności przepisów prawa

nie wyklucza możliwości posłużenia się przez ustawodawcę klauzulami

generalnymi, zwrotami ocennymi lub niedookreślonymi, o ile takie

działanie jest uzasadnione. Wskazuje się, że sam Kodeks karny operuje

zwrotami niedookreślonymi, jak np. „przymusowe położenie” czy „złośliwe

oddziaływanie”. Nie każda bowiem nieostrość przepisu, ale tylko ta nie

dająca się usunąć w drodze powszechnie stosowanych metod wykładni,

może świadczyć o jego niekonstytucyjności. Tak więc mimo, że należy takich

zwrotów używać z dużą ostrożnością, to jednak nie da się ich całkowicie

wyeliminować z przepisów prawa powszechnie obowiązującego (...).

W przypadku omawianej ustawy, ustawodawca posłużył się nieostrym

określeniem „znacznej ilości” w celu uniknięcia nadmiernej i zaciemniającej

przepis kazuistyki oraz wobec ustalonego w tym przedmiocie orzecznictwa.

Ustawa penalizuje posiadanie kilkuset substancji psychotropowych lub

środków odurzających, a zatem określenie ilości nieznacznej dla każdej z

tych substancji wymagałoby odniesienia się do właściwości konkretnego

narkotyku oraz okoliczności sprawy (dotyczących np. osoby posiadacza), co w

(…) W świetle powyższych uwag, wydaje się, że należałoby odstąpić od

dalszego procedowania przedłożonego projektu ustawy lub też dokonać

stosownej zmiany redakcji poprzez uzupełnienie go o możliwie precyzyjne

wytyczne.

Opracowali:

Robert Durlik

st. spec. ds. legislacji

Jacek Pędzisz

mł. spec. ds. legislacji

spliff Gazeta Konopna

Reklama

spliff Gazeta Konopna

Prawo

Brytyjska organizacja Release wydała unikalną

talię kart, przedstawiającą cytaty możnych

tego świata na temat MJ. Swoje miejsce w

czołówce znalazł również naczelny hipokryta

RP Donald Tusk.

„Dobrzy ludzie” biorą narkotyki

owarzystwo, w jakim się znalazł, jest doprawdy doborowe – trzech ostatnich prezydentów USA (Barack Obama, George

W. Bush, Bill Clinton), Premierowie Wielkiej Brytanii, Australii, Norwegii...

Pomimo poważnych min, sztywnych strojów i ogólnie wiejącej z tego światka nudy, znaleźć tam można prawdziwe kwiatki.

Poniżej prezentujemy wybrane karty z fragmentami wypowiedzi polityków na temat ich doświadczeń z substancjami, za

które ich rządy dziś represjonują szarych obywateli.

ReKlAMA

spliff Gazeta Konopna

Prawo

STOP

Pomówieniom

olne Konopie łączą siły z

inicjatywą Stop Pomówieniom,

sprzeciwiającą się praktyce

aresztowania ludzi wyłącznie

na podstawie często ikcyjnych

zeznań.

W Polskich aresztach przebywa niezliczona liczba osób,

przetrzymywana za kratami bez wiarygodnych dowodów na

popełnienie przez nich zarzucanych im czynów. Dopiero co po

3-miesięcznym pobycie w takim ośrodku na wolność wyszedł

prezes stowarzyszenia Wolne Konopie Andrzej Dołecki, osadzony

na podstawie dwóch niezbyt spójnych oskarżeń.

Wskazanie palcem osoby, na której organom ścigania zależy,

lecz brak im podstaw do dokonania aresztowania, może być

wygodną metodą złagodzenie własnego wyroku. Uzyskane w

ten sposób zeznania, metodami graniczącymi z wymuszeniem,

mogą w świetle prawa stanowić podstawę do postawienia komuś

zarzutów.

Taka konstrukcja prawa powoduje, że władza ma w rękach

instrument dający im możliwość pozbycia się „niewygodnych”

obywateli. Andrzej Żuromski, inicjator akcji Stop Pomówieniom,

doświadczył tego na własnej skórze. Po wyjściu na wolność

zdecydował się rozpocząć walkę o sprawiedliwość nie tylko dla

siebie, ale w imieniu wszystkich poszkodowanych w ten sam

sposób.

Pomówienia mogą stanowić prawdziwą zmorę dla gandziowców.

Zatrzymani na handlu drobni dilerzy mogą uniknąć odsiadki, je-

śli pójdą na współpracę z organami ścigania, a osoby przez nich

wskazane muszą się liczyć z odwiedzinami i potencjalnymi nie-

przyjemnościami, nawet przy braku jakichkolwiek innych przesła-

nek. Ciekawe, czy organy ścigania postępowałyby z równą gorli-

wością, gdyby donos padł pod adresem np. Kasi Tusk...

ReKlAMA

www.facebook.com/StopPomowieniom

DISTRIBUCION

EUROPE

Tour de Pologne

ROZDAJEMY NASIONKA!

Prześlij nam zdjęcie Splifa w

charakterystycznym miejscu w

Twojej miejscowości, a dostaniesz

od nas 5 nasionek... no na pewno

nie bazylii.

Na autorów najlepszych zdjęć

czekają dodatkowo nagrody w

postaci książek na temat uprawy,

płyt i dodatkowych pestek!

redakcja@splif.pl

spliff Gazeta Konopna

Medycyna

Tolerancja i objawy odstawienia

Jak mózg dostosowuje się do przyjmowania THC

iedawno grupa amerykańskich

naukowców wykazała, że u osób

przyjmujących regularnie marihuanę

zmniejsza się liczba receptorów

kannabinoidowych w pewnych

rejonach mózgu. Organizm

dostosowuje się do regularnego dostarczania THC

redukując ilość receptorów lub ich wrażliwość

na THC. Podczas badania zakres redukcji był

zależny od czasu konsumpcji liczonego w latach

i przejawiał się różnym wpływem na różne

działania wywierane przez marihuanę.

zrezygnowania z przyjmowania marihuany przez

cztery tygodnie, tak aby można było zbadać, czy

i jak zmieni się gęstość receptorów w tym czasie.

W porównaniu do osób przyjmujących

marihuanę, u osób kontrolnych stwierdzono ok.

20% mniej receptorów CB-1 w korze mózgowej

oraz w korze układu limbicznego. Natomiast w

innych obszarach mózgu, takich jak móżdżek,

śródmózgowie, jądra podstawne czy wzgórze,

nie stwierdzono istotnych różnic między

obydwoma grupami. Móżdżek i jądra podstawne

są odpowiedzialne za koordynację ruchową

i faktycznie, marihuana bardziej zmniejsza

tolerancję receptorów na zaburzenia ruchu niż

np. na zaburzenia pamięci. Ciekawe jest, że ilość

receptorów CB-1 nie miała żadnego związku

z nasileniem objawów odstawienia podczas

czterech tygodni bez marihuany. Prawdopodobnie

istnieją zatem inne czynniki, które mają wpływ

na intensywność tych objawów. Zaskakujące jest,

że przynależność etniczna również odgrywała

rolę w przypadku gęstości receptorów. Tak więc

trzy osoby pochodzenia indiańskiego posiadały

niezwykle małą ilość receptorów CB-1 w mózgu,

mimo że nigdy nie przyjmowały marihuany.

Wśród osób przyjmujących marihuanę nikt nie

miał pochodzenia indiańskiego. Nie było żadnych

różnic między amerykanami

pochodzenia europejskiego

i afrykańskiego. Po czterech

tygodniach abstynencji delikatnie

zwiększyła się gęstość receptorów

CB-1 w obszarach, w których ich

ilość uległa zmniejszeniu. Mózg

dopasowuje się zarówno do

przyjmowania marihuany jak i do

późniejszej abstynencji.

Regularna konsumpcja marihuany prowadzi do

wytworzenia się tolerancji. Oznacza to, że takie

same ilości marihuany w przypadku dłuższego

jej przyjmowania nie działają jednakowo silnie

jak w pierwszych dniach stosowania. Osłabieniu

ulega na przykład działanie euforyczne oraz

natychmiastowy wpływ na pamięć – palenie

papierosa z marihuany nie uniemożliwia

zatem regularnemu palaczowi wykonywania

np. aktywności zawodowych. Ta sama dawka

prawdopodobnie całkowicie wytrąciłaby z

równowagi początkującego palacza. Kolejnym

objawem długotrwałego przyjmowania

marihuany są objawy odstawienia, które mogą

występować z różnym nasileniem. Jedni nie mają

żadnych problemów z odstawieniem marihuany

np. na czas urlopu. Inni w przypadku dwutygodniowej

przerwy cierpią na zaburzenia snu, drażliwość i brak apetytu.

Większość skutków THC (tetrahydrokannabidol), który jest

odpowiedzialny za charakterystyczne działanie marihuany

na psychikę, wywoływane jest poprzez aktywację receptora

kannabinoidowego 1. Receptor ten, zwany CB1, jest w mózgu

szeroko rozprzestrzeniony. Znajduje się w dużej liczbie w tych

obszarach mózgu, które są odpowiedzialne za postrzeganie i

obróbkę wrażeń zmysłowych, emocje, koordynację ruchową,

pamięć i ocenę przeżyć, za odczuwanie bólu i informacje z układu

pokarmowego – chcąc wymienić jedynie kilka istotnych punktów.

Główne ośrodki koncentracji receptorów cB1

CB1. Zmniejszenie może bezpośrednio oznaczać redukcję liczby

receptorów lub zmniejszenie ich wrażliwości na THC. Jeśli

konsumpcja marihuany zostanie przerwana, liczba receptorów

CB1 ulegnie ponownej normalizacji w przeciągu tygodni lub

miesięcy. Efekty tolerancji na THC utrzymują się względnie

długo, w mojej opinii co najmniej 2-3 miesiące, co oczywiście jest

zależne od intensywności i czasu trwania konsumpcji.

Niedawno po raz pierwszy wynaleziono metodę, która przy

pomocy metod obrazowych (pozytonowej tomograii emisyjnej)

pozwala na określenie gęstości receptorów CB1 oraz ich

rozmieszczenia w ludzkim mózgu. Badacze wykorzystali to,

aby porównać 30 osób regularnie przyjmujących marihuanę

z 30, które nie robiły tego nigdy lub jedynie okazyjnie. 30 osób

przyjmujących marihuanę, które przeciętnie przez dwanaście

lat wypalały dziesięć jointów, wykazały również gotowość do

Dr Franjo Grotenhermen

– przewodniczący i

rzecznik stowarzyszenia

Arbeitsgemeinschaft Canabis als

Medizin (ACM).

Badania przeprowadzone na szczurach i myszach już dawno

wykazały, że tolerancja powstająca w skutek dłuższego

przyjmowania THC opiera się na zmniejszeniu liczby receptorów

Ile gandzi w gandzi?

Kalifornijski model szerokiej dystrybucji medycznej marihuany stworzył miejsce dla laboratoriów, zajmujących się profesjonalną analizą zawartości kannabinoidów

w badanej próbce.

edną z często pomijanych w dyskusji zalet legalizacji

marihuany, jest możliwość wprowadzenia

kontroli jakości podobnej do tej, jaką znamy np.

z rynku produktów spożywczych czy napojów

alkoholowych. Idąc do sklepu po butelkę wódki,

mamy pewność, że zawiera ona 40% alkohol etylowy, a nie

ruski sipryt z domieszką metanolu i benzyny. Tej pewności

nie mają niestety zaopatrujący się na czarnym rynku miłośnicy

marihuany – dokładnego składu suszu nie są w stanie określić

nawet domowi ogrodnicy.

Bez względu na użyte metody (chromatografia cieczowa

i gazowa), najistotniejszą cechą danego ośrodka była jego

reputacja, która znajdowała odzwierciedlenie w sporządzonej

ocenie.

Istotne różnice dało się tez zauważyć pomiędzy wynikami

przesłanych do badania próbek suszu i wyciągów. O ile testy

suszu sumarycznie można określić jako satysfakcjonujące,

o tyle rozpiętość wyników dla nalewek była tak duża, że

trudno uznać działanie laboratoriów w tym zakresie za

wiarygodne. Rodzi to konieczność dopracowania metodologii

i instrumentów analitycznych do określania stężenia

medycznych preparatów produkowanych na bazie konopi.

Dla rekreacyjnego użytkownika marihuany znajomość

precyzyjnego składu mieszanki kannabinoidów nie jest

kwestią życia i śmierci. Inaczej ma się rzecz jeśli idzie o

pacjentów medycznej gandzi, dla których może to mieć istotne

znaczenie. Zapotrzebowanie na informacje o zawartości

składników aktywnych w dostępnej marihuanie zrodziło

rynek gandzioanalityki, obsługiwany przez profesjonalne,

wyposażone w sprzęt najnowszej generacji laboratoria.

Podobnie jak w przypadku słynnej na cały świat polskiej

heroiny, największe szkody dla organizmu powoduje nie

sam narkotyk/używka, a zawarte w niej zanieczyszczenia.

Przez restrykcyjne przepisy, negujące nieodpartą potrzebę

obywateli do odurzania się, państwo każe nam truć się

gandzią nieznanego pochodzenia i składu. Jeśli istotnie

kochanemu ustawodawcy na sercu leży zdrowie publiczne,

warto zastanowić się stworzeniem, wzorem Kalifornijczyków,

przestrzeni do testowania jakości zażywanych substancji.

O’Shaughnessy’s, czasopismo poświęcone tematyce

klinicznego zastosowania medycznej marihuany, opublikowało

porównanie wyników testów, przeprowadzonych przez

dziesięć tego typu ośrodków. Inicjatorami zestawienia był

dyrektor NORML w Kalifornii Dale Gieringer i holenderski

chemik dr Arno Hazenkamp. Do biorących w badaniu

laboratoriów przesłanych zostało sześć identycznych próbek:

cztery w postaci suszu konopi, w tym jedna o podwyższonej

zawartości CBD, oraz dwie w postaci wyciągów spirytusowych

(nalewek).

Maciej Kowalski

ReKlAMA

Pomimo wykorzystania specjalistycznego sprzętu, wyniki

testu na zawartość poszczególnych kannabinoidów różniły

się czasem aż o 20%. Wyniki dla próbki zawierającej 10%

THC wahały się między 8% i 12% - rozbieżności te nie

wykraczały jednak w większości wypadków ponad standardy

obowiązujące w laboratoriach rządowych. Dodatkowo,

pomimo dołożenia należytej staranności, część odchyleń

da się wytłumaczyć nieuniknionymi wariacjami w stężeniu

pomiędzy poszczególnymi partiami przesłanymi do analizy.

for mobile !!!

Nieprecyzyjność, jakkolwiek dopuszczalna, nie przeszkadzała

jednak prowadzonym jako komercyjne przedsięwzięcia

laboratoriom na odrobinę naciągania faktów. Mimo blisko 20%

niepewności, niektóre ośrodki podawały zbadane stężenia z

dokładnością do drugiego miejsca po przecinku (np. 9,73%,

zamiast bardziej uczciwego 9,5-10%).

Specjalne majtki idealne w podróż

ze skrytką na syntetyczny mocz

i wartościowe rzeczy

W przypadku trzech spośród dziesięciu laboratoriów, wyniki

były niedopuszczalne w ponad połowie przypadków, co

zdefiniowane zostało jako odchylenie przekraczające 25%.

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: