K. Jodkowski, Problem pseudonaukowości astrologii w sporach Popper-Kuhn (streszczenie)
Powszechnie sądzi się, że Kuhnowska filozofia nauki stoi w mocnej opozycji do Popperowskiej filozofii nauki. Bliższe przyjrzenie się jednak obu koncepcjom każe uznać, że istnieje między nimi duża zbieżność. Przykładowo obaj oni uważają astrologię za pseudonaukę i to z tego samego powodu – empirycznej niefalsyfikowalności. Jednak każdy z nich nieco inaczej kryterium falsyfikowalności rozumie. Kuhn jest zdania, że gdyby poprzestać na Popperowskim rozumieniu tego kryterium, astrologię należałoby uznać za naukową. Dopiero Kuhnowskie rozumienie tego kryterium naukowości pozwala uzasadnić intuicyjne odrzucenie astrologii ze sfery badań naukowych.
kazjod