D20111200.pdf

Dziennik Ustaw Nr 204

— 12042 —

Poz. 1200

1200

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1)

z dnia 22 września 2011 r.

w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich,

w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora

Na podstawie art. 31 ustawy z dnia 14 marca

2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym

oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65,

poz. 595, z późn. zm. 2) ) zarządza się, co następuje:

2. W przypadku, o którym mowa w art. 13a ust. 1

ustawy, kandydat przedstawia oryginał albo poświad-

czoną przez jednostkę organizacyjną przeprowadzają-

cą przewód doktorski kopię dokumentu stwierdzające-

go posiadanie tytułu zawodowego licencjata, inżynie-

ra albo równorzędnego oraz dokumentu potwierdza-

jącego uzyskanie „Diamentowego Grantu” w ramach

programu ustanowionego przez ministra właściwego

do spraw nauki.

Rozdział 1

Szczegółowy tryb przeprowadzania czynności

w przewodach doktorskich

§ 1. 1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia

doktora, zwana dalej „kandydatem”, wraz z wnios-

kiem o wszczęcie przewodu doktorskiego przedstawia

kierownikowi jednostki organizacyjnej:

1) oryginał albo poświadczoną przez jednostkę orga-

nizacyjną przeprowadzającą przewód doktorski

kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie ty-

tułu zawodowego, o którym mowa w art. 12 ust. 1

pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach

naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach

i tytule w zakresie sztuki, zwanej dalej „ustawą”,

lub dyplomu, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4

ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. — Prawo o szkolnic-

twie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn.

zm. 3) );

2) proponowany temat i koncepcję rozprawy doktor-

skiej, ze wskazaniem obszaru wiedzy, dziedziny

i dyscypliny naukowej, w zakresie której ma być

otwarty przewód doktorski, propozycję osoby pro-

motora oraz dyscypliny dodatkowej;

3) wykaz prac naukowych, twórczych prac zawodo-

wych albo dorobku artystycznego wraz z odpo-

wiednim zapisem dzieł artystycznych i dokumen-

tacją ich publicznej prezentacji oraz informację

o działalności popularyzującej naukę;

4) informację o przebiegu przewodu doktorskiego,

jeżeli kandydat ubiegał się uprzednio o nadanie

stopnia doktora w tej samej dyscyplinie.

3. Kandydat może wraz z wnioskiem o wszczęcie

przewodu doktorskiego przedstawić:

1) certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego

języka obcego; wykaz certyfikatów potwierdzają-

cych znajomość nowożytnego języka obcego sta-

nowi załącznik nr 1 do rozporządzenia;

2) wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie roz-

prawy doktorskiej w innym języku niż język polski.

4. W przypadku wspólnego przeprowadzania prze-

wodu doktorskiego, o którym mowa w art. 14a ust. 1

ustawy, dokumenty wymienione w ust. 1—3 kandydat

przedstawia kierownikowi jednostki organizacyjnej

wskazanej w porozumieniu.

§ 2. 1. Po wszczęciu przewodu doktorskiego rada

jednostki organizacyjnej wyznacza promotora, w celu

sprawowania opieki naukowej nad kandydatem.

2. Rada jednostki organizacyjnej określa maksy-

malną liczbę kandydatów, nad którymi może sprawo-

wać opiekę naukową promotor lub promotor pomoc-

niczy.

§ 3. 1. Rada jednostki organizacyjnej:

1) powołuje komisje przeprowadzające egzaminy

doktorskie w zakresie:

a) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tema-

towi rozprawy doktorskiej — w składzie co naj-

mniej czterech osób posiadających tytuł profe-

sora lub stopień doktora habilitowanego w za-

kresie tej dyscypliny naukowej lub artystycznej

albo osób, które nabyły uprawnienia równo-

ważne z uprawnieniami doktora habilitowane-

go, na podstawie art. 21a ustawy, albo osób po-

siadających kwalifikacje II stopnia w zakresie

sztuki i dyscypliny artystycznej, w tym promoto-

ra albo promotora i kopromotora,

b) dyscypliny dodatkowej — w składzie co naj-

mniej trzech osób, z których co najmniej jedna

posiada tytuł profesora lub stopień doktora ha-

bilitowanego w zakresie tej dyscypliny nauko-

wej lub artystycznej albo uprawnienia równo-

ważne z uprawnieniami doktora habilitowane-

1) Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje działem

administracji rządowej — szkolnictwo wyższe, na podsta-

wie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów

z dnia 16 marca 2011 r. w sprawie szczegółowego zakresu

działania Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz. U.

Nr 63, poz. 324).

2) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U.

z 2005 r. Nr 164, poz. 1365, z 2010 r. Nr 96, poz. 620 i Nr 182,

poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 84, poz. 455.

3) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U.

z 2006 r. Nr 46, poz. 328, Nr 104, poz. 708 i 711, Nr 144,

poz. 1043 i Nr 227, poz. 1658, z 2007 r. Nr 80, poz. 542,

Nr 120, poz. 818, Nr 176, poz. 1238 i 1240 i Nr 180,

poz. 1280, z 2008 r. Nr 70, poz. 416, z 2009 r. Nr 68, poz. 584,

Nr 157, poz. 1241, Nr 161, poz. 1278 i Nr 202, poz. 1553,

z 2010 r. Nr 57, poz. 359, Nr 75, poz. 471, Nr 96, poz. 620

i Nr 127, poz. 857 oraz z 2011 r. Nr 45, poz. 235, Nr 84,

poz. 455, Nr 112, poz. 654, Nr 174, poz. 1039 i Nr 185,

poz. 1092.

Dziennik Ustaw Nr 204

— 12043 —

Poz. 1200

go, na podstawie art. 21a ustawy, w zakresie tej

dyscypliny naukowej lub artystycznej, albo

osób posiadających kwalifikacje II stopnia w za-

kresie sztuki i dyscypliny artystycznej,

§ 5. 1. Kandydat przedkłada promotorowi rozpra-

wę doktorską wraz ze streszczeniem albo — w przy-

padku prac projektowych, konstrukcyjnych, techno-

logicznych lub artystycznych — opisem wskazującym

problem naukowy albo zagadnienie artystyczne, które

zostało w tej pracy przedstawione, w formie elektro-

nicznej i w formie papierowej.

c) nowożytnego języka obcego — w składzie co

najmniej trzech osób, z których co najmniej jed-

na naucza tego języka w szkole wyższej;

2. Promotor przedstawia przewodniczącemu rady

jednostki organizacyjnej rozprawę doktorską wraz ze

swoją pisemną opinią.

2) może powołać komisję do przyjęcia rozprawy dok-

torskiej i przeprowadzenia obrony rozprawy dok-

torskiej, o której mowa w art. 14 ust. 5 ustawy,

zwaną dalej „komisją doktorską”, spośród człon-

ków rady posiadających tytuł profesora lub sto-

pień doktora habilitowanego w zakresie dyscypli-

ny podstawowej odpowiadającej tematowi roz-

prawy doktorskiej albo pokrewnej dyscypliny nau-

kowej lub artystycznej albo osób, które nabyły

uprawnienia równoważne z uprawnieniami dokto-

ra habilitowanego, na podstawie art. 21a ustawy,

albo osób posiadających kwalifikacje II stopnia

w zakresie sztuki i dyscypliny artystycznej; w skład

komisji doktorskiej, liczącej co najmniej siedem

osób, wchodzą ponadto recenzenci rozprawy dok-

torskiej oraz promotor albo promotor i kopromo-

tor.

3. W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi

część pracy zbiorowej, kandydat przedkłada oświad-

czenia wszystkich jej współautorów określające indy-

widualny wkład każdego z nich w jej powstanie. Kan-

dydat jest zwolniony z obowiązku przedłożenia

oświadczenia w przypadku śmierci współautora,

uznania go za zmarłego albo jego trwałego uszczerb-

ku na zdrowiu, uniemożliwiającego uzyskanie wyma-

ganego oświadczenia.

§ 6. 1. Rada jednostki organizacyjnej, na wniosek

przewodniczącego rady, powołuje co najmniej dwóch

recenzentów.

2. Recenzentem w przewodzie doktorskim nie mo-

że być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasad-

nione wątpliwości co do jej bezstronności.

2. W skład komisji przeprowadzających egzaminy

doktorskie i komisji doktorskiej rada jednostki organi-

zacyjnej może powołać promotora pomocniczego bez

prawa głosu.

3. Recenzję przedstawia się radzie jednostki orga-

nizacyjnej, w formie papierowej i elektronicznej, nie

później niż w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzy-

mania wniosku o jej sporządzenie. W uzasadnionych

przypadkach rada jednostki organizacyjnej może prze-

dłużyć termin przedstawienia recenzji o miesiąc.

§ 4. 1. Egzaminy doktorskie zdaje się przed przyję-

ciem rozprawy doktorskiej przez radę jednostki orga-

nizacyjnej.

2. Terminy egzaminów doktorskich ustala prze-

wodniczący rady jednostki organizacyjnej, w porozu-

mieniu z komisjami, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 1.

4. Recenzja zawiera szczegółowo uzasadnioną

ocenę spełniania przez rozprawę doktorską warunków

określonych w art. 13 ust. 1 ustawy.

3. Egzaminy doktorskie są oceniane według skali

ocen określonej w regulaminie studiów doktoran-

ckich, a w przypadku gdy jednostka organizacyjna nie

prowadzi studiów doktoranckich — według skali ocen

określonej przez radę jednostki organizacyjnej.

5. W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi

część pracy zbiorowej, recenzja zawiera ocenę indywi-

dualnego wkładu kandydata w jej powstanie.

6. Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzu-

pełnienia lub poprawienia rozprawy doktorskiej, które

kandydatowi i promotorowi przekazuje rada jednostki

organizacyjnej. Uzupełnioną lub poprawioną rozpra-

wę doktorską kandydat przedkłada radzie jednostki

organizacyjnej, która kieruje ją do ponownej oceny

tych samych recenzentów. Recenzenci przedstawiają

radzie jednostki organizacyjnej recenzję uzupełnionej

lub poprawionej rozprawy doktorskiej w terminie mie-

siąca od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie.

4. W przypadku niezaliczenia jednego z egzami-

nów doktorskich rada jednostki organizacyjnej, na

wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne

jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po upływie

trzech miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzami-

nu po raz pierwszy i nie więcej niż raz.

5. Egzamin doktorski w zakresie nowożytnego ję-

zyka obcego, przeprowadzany zgodnie z regulaminem

studiów doktoranckich, a w przypadku gdy jednostka

organizacyjna nie prowadzi studiów doktoranckich

zgodnie z procedurami zatwierdzonymi w jednostce

organizacyjnej, jest potwierdzeniem kompetencji języ-

kowej kandydata, w szczególności w zakresie dyscy-

pliny naukowej lub artystycznej odpowiadającej te-

matowi rozprawy doktorskiej.

7. Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji

rada jednostki organizacyjnej przekazuje wszystkie re-

cenzje Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów,

zwanej dalej „Centralną Komisją”, w formie elektro-

nicznej.

8. Centralna Komisja niezwłocznie zamieszcza

przekazane recenzje w Biuletynie Informacji Publicz-

nej na stronie podmiotowej Centralnej Komisji, w po-

dziale na dyscypliny naukowe lub artystyczne, wraz

z informacją o jednostce organizacyjnej przeprowa-

dzającej przewód doktorski.

6. Kandydat, który przedstawił certyfikat, o którym

mowa w § 1 ust. 3 pkt 1, jest zwolniony z egzaminu

doktorskiego w zakresie nowożytnego języka obcego.

Dziennik Ustaw Nr 204

— 12044 —

Poz. 1200

§ 7. 1. Rada jednostki organizacyjnej, po zapozna-

niu się z rozprawą doktorską, opiniami promotora

albo promotora i kopromotora oraz recenzjami, po-

dejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy dok-

torskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony, zwa-

nej dalej „obroną”.

§ 11. W przypadku gdy o nadanie stopnia doktora

na podstawie rozprawy doktorskiej stanowiącej część

pracy zbiorowej ubiega się w tej samej jednostce or-

ganizacyjnej więcej niż jeden kandydat:

1) obronę przeprowadza się równocześnie dla nich

wszystkich;

2. Przepis ust. 1 stosuje się do komisji doktorskiej,

z tym że w przypadku nieprzyjęcia rozprawy doktor-

skiej i niedopuszczenia jej do obrony komisja doktor-

ska przedstawia sprawę wraz z uzasadnieniem radzie

jednostki organizacyjnej.

2) uchwały w sprawie wyniku poszczególnych czyn-

ności przewodu doktorskiego podejmuje się od-

dzielnie w stosunku do każdego z nich.

Rozdział 2

3. Rada jednostki organizacyjnej albo komisja dok-

torska zawiadamia, na co najmniej 10 dni przed termi-

nem obrony, o terminie i miejscu jej przeprowadzenia

inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawa-

nia stopnia doktora w danej dyscyplinie naukowej lub

artystycznej oraz wywiesza ogłoszenie w siedzibie jed-

nostki organizacyjnej. W zawiadomieniach podaje się

również informację o miejscu złożenia rozprawy dok-

torskiej w celu umożliwienia zainteresowanym zapo-

znania się z nią oraz o zamieszczeniu streszczenia roz-

prawy doktorskiej, łącznie z recenzjami, na stronie

podmiotowej jednostki organizacyjnej.

Szczegółowy tryb przeprowadzania czynności

w postępowaniach habilitacyjnych

§ 12. 1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia

doktora habilitowanego, zwana dalej „habilitantem”,

składa do Centralnej Komisji wniosek o wszczęcie po-

stępowania habilitacyjnego.

2. Do wniosku o wszczęcie postępowania habilita-

cyjnego habilitant załącza:

1) oryginał albo poświadczoną przez jednostkę orga-

nizacyjną przeprowadzającą postępowanie habili-

tacyjne kopię dokumentu stwierdzającego posia-

danie stopnia doktora albo kwalifikacji I stopnia

w zakresie sztuki i dyscypliny artystycznej;

§ 8. 1. Obrona odbywa się na otwartym posiedze-

niu rady jednostki organizacyjnej albo komisji doktor-

skiej z udziałem recenzentów, promotora, promotora

pomocniczego albo promotora i kopromotora.

2) autoreferat przedstawiający opis jego dorobku

i osiągnięć naukowych albo artystycznych,

w szczególności określonych w art. 16 ust. 2 usta-

wy, w formie papierowej i elektronicznej, w języku

polskim i angielskim;

2. Podczas obrony kandydat przedstawia główne

założenia rozprawy doktorskiej, a następnie recenzen-

ci przedstawiają swoje recenzje. W przypadku nie-

obecności recenzenta przewodniczący rady jednostki

organizacyjnej albo komisji doktorskiej zarządza od-

czytanie recenzji, a następnie otwiera dyskusję, w któ-

rej mogą zabierać głos wszyscy obecni na posiedze-

niu. Dyskusję kończy wypowiedź kandydata.

3) wykaz opublikowanych prac naukowych lub twór-

czych prac zawodowych albo dokumentację do-

robku artystycznego wraz z odpowiednim zapisem

dzieł artystycznych i dokumentacją ich publicznej

prezentacji, w formie papierowej i elektronicznej,

w języku polskim i angielskim;

§ 9. 1. W przypadku przewodów doktorskich prze-

prowadzanych wspólnie, zgodnie z art. 14a ustawy,

obrona odbywa się, jeżeli porozumienie nie stanowi

inaczej, przed połączoną komisją, powołaną przez ra-

dy jednostek organizacyjnych spośród nauczycieli

akademickich lub pracowników naukowych zatrud-

nionych w jednostkach organizacyjnych będących

stronami porozumienia.

4) informacje o:

a) osiągnięciach dydaktycznych wraz z wykazem

przewodów doktorskich, w których pełnił funk-

cję promotora pomocniczego,

b) współpracy z instytucjami, organizacjami i to-

warzystwami naukowymi albo działającymi

w zakresie sztuki w kraju i za granicą,

c) działalności popularyzującej naukę.

2. W skład komisji powołuje się co najmniej dzie-

więć osób oraz recenzentów i promotora albo promo-

tora i kopromotora, posiadających tytuł profesora lub

stopień doktora habilitowanego albo uprawnienia

równoważne uprawnieniom wynikającym z posiada-

nia stopnia doktora habilitowanego, nabyte na podsta-

wie art. 21a ustawy, albo osób posiadających kwalifi-

kacje II stopnia w zakresie sztuki i dyscypliny artystycz-

nej, a w przypadku osób reprezentujących zagraniczne

jednostki organizacyjne — stopień doktora oraz status

uprawniający do pełnienia funkcji promotora przewo-

dów doktorskich, reprezentujących każdą ze stron po-

rozumienia, w liczbie określonej w porozumieniu.

3. Wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyj-

nego wraz z załącznikami przedkłada się w formie

elektronicznej i w formie papierowej. Po dokonaniu

oceny formalnej wniosku, o której mowa w art. 18a

ust. 4 ustawy, habilitantowi zwraca się oryginał doku-

mentu, o którym mowa w ust. 2 pkt 1.

4. Wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyj-

nego wraz z autoreferatem habilitanta zamieszcza się

na stronie internetowej Centralnej Komisji.

§ 10. Po zakończeniu obrony rada jednostki orga-

nizacyjnej podejmuje uchwały w sprawie przyjęcia

obrony i nadania stopnia doktora, a komisja doktorska

przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania

stopnia doktora, na posiedzeniu niejawnym.

§ 13. W przypadku gdy osiągnięciem naukowym

albo artystycznym jest część pracy zbiorowej, habili-

tant przedkłada oświadczenia wszystkich jej współ-

Dziennik Ustaw Nr 204

— 12045 —

Poz. 1200

autorów, określające indywidualny wkład każdego

z nich w jej powstanie. Habilitant jest zwolniony z obo-

wiązku przedłożenia oświadczenia w przypadku śmier-

ci współautora, uznania go za zmarłego albo jego

trwałego uszczerbku na zdrowiu, uniemożliwiającego

uzyskanie wymaganego oświadczenia.

2. Do wniosku o nadanie tytułu profesora osoba

ubiegająca się o jego nadanie załącza:

1) oryginały albo poświadczone przez jednostkę or-

ganizacyjną przeprowadzającą postępowanie

o nadanie tytułu profesora kopie dokumentów

stwierdzających posiadanie stopni doktora i dok-

tora habilitowanego albo kwalifikacji I i II stopnia

w zakresie sztuki i dyscypliny artystycznej albo de-

cyzji o nabyciu uprawnień równoważnych

z uprawnieniami doktora habilitowanego, wyda-

nych na podstawie art. 21a ustawy;

§ 14. 1. W przypadku gdy rada jednostki organiza-

cyjnej, wskazana przez Centralną Komisję w trybie

określonym w art. 18a ust. 3 ustawy, nie wyrazi zgody

na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego,

przewodniczący rady niezwłocznie informuje o tym

Centralną Komisję.

2) autoreferat przedstawiający osiągnięcia naukowe

albo artystyczne, informację o osiągnięciach w za-

kresie opieki naukowej i kształcenia młodej kadry,

w tym o ukończonych przewodach doktorskich,

w których osoba ta pełniła funkcję promotora lub

promotora pomocniczego, oraz o działalności po-

pularyzującej naukę, w języku polskim i angiel-

skim;

2. Centralna Komisja, w terminie 14 dni od dnia

otrzymania od rady jednostki organizacyjnej informa-

cji o niewyrażeniu zgody na przeprowadzenie postę-

powania habilitacyjnego, wyznacza inną jednostkę

organizacyjną do przeprowadzenia tego postępowa-

nia.

§ 15. 1. Komisja habilitacyjna, powołana zgodnie

z art. 18a ust. 5 ustawy, nie może podejmować uchwał

w składzie mniejszym niż sześć osób, przy czym dla

ważnego podjęcia uchwał jest konieczny udział prze-

wodniczącego i sekretarza. Do członków komisji habi-

litacyjnej przepis § 6 ust. 2 stosuje się odpowiednio.

3) ankietę oceny osiągnięć naukowych albo arty-

stycznych po uzyskaniu stopnia doktora habilito-

wanego, a w przypadku określonym w art. 21a

albo art. 26 ust. 3 i 4 ustawy — po uzyskaniu stop-

nia doktora, ze wskazaniem, które z tych osiągnięć

uznaje za najważniejsze, sporządzoną według

wzoru określonego w załączniku nr 2 do rozporzą-

dzenia, w języku polskim i angielskim.

2. Obrady komisji habilitacyjnej mogą odbywać

się w formie wideokonferencji, chyba że habilitant zło-

ży wniosek o przeprowadzenie głosowania w trybie

tajnym, zgodnie z art. 18a ust. 9 ustawy.

3. Wniosek o nadanie tytułu profesora wraz z za-

łącznikami przedkłada się w formie elektronicznej

i w formie papierowej. Po dokonaniu oceny formalnej

wniosku osobie ubiegającej się o nadanie tytułu pro-

fesora zwraca się oryginały dokumentów, o których

mowa w ust. 2 pkt 1.

§ 16. 1. W przypadku przeprowadzania z habilitan-

tem rozmowy, o której mowa w art. 18a ust. 10 usta-

wy, komisja habilitacyjna powiadamia go o miejscu,

terminie i przedmiocie tej rozmowy na co najmniej

14 dni przed wyznaczonym terminem rozmowy.

§ 20. 1. Rada jednostki organizacyjnej przekazuje

Centralnej Komisji uchwały, o których mowa w art. 27

ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy, wraz z listą kandydatów na re-

cenzentów w postępowaniu o nadanie tytułu profeso-

ra, w formie elektronicznej.

2. Członkowie komisji habilitacyjnej mogą uczest-

niczyć w formie wideokonferencji w rozmowie z habi-

litantem.

§ 17. W przypadku gdy o nadanie stopnia doktora

habilitowanego na podstawie osiągnięcia naukowego

albo artystycznego stanowiącego część pracy zbioro-

wej ubiega się w tej samej jednostce organizacyjnej

więcej niż jeden habilitant, uchwały w sprawie wyniku

poszczególnych czynności w postępowaniu habilita-

cyjnym podejmuje się oddzielnie w stosunku do każ-

dego z nich.

2. Kierownik jednostki organizacyjnej, po otrzyma-

niu z Centralnej Komisji powiadomienia o powołaniu

pięciu recenzentów, niezwłocznie zleca im sporządze-

nie, w terminie nie dłuższym niż dwa miesiące, recen-

zji zawierających szczegółowo uzasadnioną ocenę,

czy osoba ubiegająca się o nadanie tytułu profesora

spełnia wymagania określone w art. 26 ustawy oraz

stanowisko recenzenta w sprawie nadania albo od-

mowy nadania tytułu profesora.

§ 18. Uchwałę w sprawie nadania albo odmowy

nadania stopnia doktora habilitowanego ogłasza się,

wraz z informacją o składzie komisji habilitacyjnej

oraz recenzjami złożonymi w postępowaniu habilita-

cyjnym, w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie

podmiotowej Centralnej Komisji, w terminie 30 dni od

dnia podjęcia uchwały.

3. Centralna Komisja niezwłocznie zamieszcza

w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmio-

towej Centralnej Komisji:

1) uchwałę o wszczęciu postępowania o nadanie ty-

tułu profesora;

2) listę recenzentów;

3) recenzje.

Rozdział 3

Szczegółowy tryb przeprowadzania czynności

w postępowaniu o nadanie tytułu profesora

§ 21. Rada jednostki organizacyjnej może powo-

łać, spośród jej członków posiadających tytuł profeso-

ra, zespół w celu przygotowania projektów uchwał

dotyczących czynności postępowania, o których mo-

wa w art. 27 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy.

§ 19. 1. Osoba ubiegająca się o nadanie tytułu pro-

fesora przedstawia kierownikowi jednostki organiza-

cyjnej wniosek o nadanie tytułu profesora.

Dziennik Ustaw Nr 204

— 12046 —

Poz. 1200

§ 22. 1. Rada jednostki organizacyjnej, po zapozna-

niu się z recenzjami, podejmuje uchwałę w sprawie

poparcia albo odmowy poparcia wniosku o nadanie

tytułu profesora.

§ 25. Osoba, której nadano stopień doktora habili-

towanego, otrzymuje dyplom, który zawiera następu-

jące elementy:

1) godło wydającego dyplom, umieszczone w wi-

docznym miejscu oraz informację o treści „Wyda-

ny w Rzeczypospolitej Polskiej”;

2. W posiedzeniu rady jednostki organizacyjnej, na

którym ma być rozpatrywana sprawa poparcia wnios-

ku o nadanie tytułu profesora, mogą uczestniczyć re-

cenzenci, na zaproszenie przewodniczącego rady jed-

nostki organizacyjnej.

2) nazwę wydającego dyplom oraz nazwę jednostki

organizacyjnej szkoły wyższej;

3) nazwę „dyplom”;

§ 23. Uchwała w sprawie poparcia wniosku o na-

danie tytułu profesora jest ogłaszana na stronie inter-

netowej szkoły wyższej lub jednostki organizacyjnej

oraz Centralnej Komisji.

4) imię lub imiona i nazwisko oraz datę i miejsce uro-

dzenia posiadacza dyplomu;

5) określenie osiągnięcia naukowego lub artystycz-

nego;

Rozdział 4

Dyplomy doktorskie i habilitacyjne

6) określenie nazwy stopnia doktora habilitowanego

(doktor habilitowany nauk albo doktor habilitowa-

ny sztuki), ze wskazaniem dziedziny nauki albo

sztuki oraz dyscypliny naukowej albo artystycznej,

a w uzasadnionych przypadkach, w szczególności

w zakresie nauk medycznych i filologii obcych,

także specjalności;

§ 24. Osoba, której nadano stopień doktora, otrzy-

muje dyplom, który zawiera następujące elementy:

1) godło wydającego dyplom, umieszczone w wi-

docznym miejscu oraz informację o treści „Wyda-

ny w Rzeczypospolitej Polskiej”;

7) nazwę rady jednostki organizacyjnej, która podjęła

uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora habi-

litowanego;

2) nazwę wydającego dyplom albo nazwy wydają-

cych dyplom — w przypadku przewodów doktor-

skich przeprowadzanych wspólnie — oraz nazwę

jednostki organizacyjnej szkoły wyższej;

8) datę podjęcia uchwały w sprawie nadania stopnia

doktora habilitowanego;

3) nazwę „dyplom”;

4) imię lub imiona i nazwisko oraz datę i miejsce uro-

dzenia posiadacza dyplomu;

9) imiona i nazwiska recenzentów w postępowaniu

habilitacyjnym;

5) tytuł rozprawy doktorskiej;

10) miejscowość i datę wydania dyplomu;

6) określenie nazwy stopnia doktora (doktor nauk

albo doktor sztuki), ze wskazaniem dziedziny nauki

albo sztuki oraz dyscypliny naukowej albo arty-

stycznej, a w uzasadnionych przypadkach,

w szczególności w zakresie nauk medycznych

i filologii obcych, także specjalności;

11) podpis przewodniczącego komisji habilitacyjnej;

12) pieczęcie imienne i podpisy przewodniczącego ra-

dy jednostki organizacyjnej oraz rektora, dyrektora

jednostki naukowej Polskiej Akademii Nauk, dy-

rektora instytutu badawczego albo międzynarodo-

wego instytutu naukowego;

7) nazwę rady jednostki organizacyjnej, która podjęła

uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora;

13) pieczęć urzędową wydającego dyplom wytłoczoną

na papierze.

8) datę podjęcia uchwały w sprawie nadania stopnia

doktora;

§ 26. 1. Osobie, której nadano stopień doktora lub

doktora habilitowanego, wydaje się oryginał i jeden

odpis dyplomu w języku polskim, a na jej pisemny

wniosek także jeden odpis dyplomu w tłumaczeniu na

język łaciński albo angielski.

9) imię i nazwisko promotora albo promotora i ko-

promotora w przewodzie doktorskim;

10) imiona i nazwiska recenzentów w przewodzie dok-

torskim;

2. Osobie, której nadano stopień doktora w wyni-

ku przewodu doktorskiego przeprowadzanego wspól-

nie, na podstawie porozumienia, przez rady jednostek

organizacyjnych szkół wyższych lub innych jednostek

organizacyjnych, w tym także zagranicznych, posiada-

jących uprawnienia do nadawania stopnia doktora,

wydaje się wspólny dyplom, o którym mowa

w art. 14a ust. 5 ustawy, w języku określonym w poro-

zumieniu.

11) miejscowość i datę wydania dyplomu;

12) podpis promotora;

13) pieczęcie imienne i podpisy przewodniczącego ra-

dy jednostki organizacyjnej oraz rektora, dyrektora

jednostki naukowej Polskiej Akademii Nauk, dy-

rektora instytutu badawczego albo międzynarodo-

wego instytutu naukowego;

14) pieczęć urzędową wydającego dyplom wytłoczoną

na papierze.

3. Odpis dyplomu zawiera wszystkie elementy

określone dla dyplomu.

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: