D20111200.pdf
(
80 KB
)
Pobierz
Dziennik Ustaw Nr 204
— 12042 —
Poz. 1200
1200
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO
1)
z dnia 22 września 2011 r.
w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich,
w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora
Na podstawie art. 31 ustawy z dnia 14 marca
2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym
oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65,
poz. 595, z późn. zm.
2)
) zarządza się, co następuje:
2. W przypadku, o którym mowa w art. 13a ust. 1
ustawy, kandydat przedstawia oryginał albo poświad-
czoną przez jednostkę organizacyjną przeprowadzają-
cą przewód doktorski kopię dokumentu stwierdzające-
go posiadanie tytułu zawodowego licencjata, inżynie-
ra albo równorzędnego oraz dokumentu potwierdza-
jącego uzyskanie „Diamentowego Grantu” w ramach
programu ustanowionego przez ministra właściwego
do spraw nauki.
Rozdział 1
Szczegółowy tryb przeprowadzania czynności
w przewodach doktorskich
§ 1. 1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia
doktora, zwana dalej „kandydatem”, wraz z wnios-
kiem o wszczęcie przewodu doktorskiego przedstawia
kierownikowi jednostki organizacyjnej:
1) oryginał albo poświadczoną przez jednostkę orga-
nizacyjną przeprowadzającą przewód doktorski
kopię dokumentu stwierdzającego posiadanie ty-
tułu zawodowego, o którym mowa w art. 12 ust. 1
pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach
naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach
i tytule w zakresie sztuki, zwanej dalej „ustawą”,
lub dyplomu, o którym mowa w art. 191a ust. 3 i 4
ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. — Prawo o szkolnic-
twie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn.
zm.
3)
);
2) proponowany temat i koncepcję rozprawy doktor-
skiej, ze wskazaniem obszaru wiedzy, dziedziny
i dyscypliny naukowej, w zakresie której ma być
otwarty przewód doktorski, propozycję osoby pro-
motora oraz dyscypliny dodatkowej;
3) wykaz prac naukowych, twórczych prac zawodo-
wych albo dorobku artystycznego wraz z odpo-
wiednim zapisem dzieł artystycznych i dokumen-
tacją ich publicznej prezentacji oraz informację
o działalności popularyzującej naukę;
4) informację o przebiegu przewodu doktorskiego,
jeżeli kandydat ubiegał się uprzednio o nadanie
stopnia doktora w tej samej dyscyplinie.
3. Kandydat może wraz z wnioskiem o wszczęcie
przewodu doktorskiego przedstawić:
1) certyfikat potwierdzający znajomość nowożytnego
języka obcego; wykaz certyfikatów potwierdzają-
cych znajomość nowożytnego języka obcego sta-
nowi załącznik nr 1 do rozporządzenia;
2) wniosek o wyrażenie zgody na przedstawienie roz-
prawy doktorskiej w innym języku niż język polski.
4. W przypadku wspólnego przeprowadzania prze-
wodu doktorskiego, o którym mowa w art. 14a ust. 1
ustawy, dokumenty wymienione w ust. 1—3 kandydat
przedstawia kierownikowi jednostki organizacyjnej
wskazanej w porozumieniu.
§ 2. 1. Po wszczęciu przewodu doktorskiego rada
jednostki organizacyjnej wyznacza promotora, w celu
sprawowania opieki naukowej nad kandydatem.
2. Rada jednostki organizacyjnej określa maksy-
malną liczbę kandydatów, nad którymi może sprawo-
wać opiekę naukową promotor lub promotor pomoc-
niczy.
§ 3. 1. Rada jednostki organizacyjnej:
1) powołuje komisje przeprowadzające egzaminy
doktorskie w zakresie:
a) dyscypliny podstawowej odpowiadającej tema-
towi rozprawy doktorskiej — w składzie co naj-
mniej czterech osób posiadających tytuł profe-
sora lub stopień doktora habilitowanego w za-
kresie tej dyscypliny naukowej lub artystycznej
albo osób, które nabyły uprawnienia równo-
ważne z uprawnieniami doktora habilitowane-
go, na podstawie art. 21a ustawy, albo osób po-
siadających kwalifikacje II stopnia w zakresie
sztuki i dyscypliny artystycznej, w tym promoto-
ra albo promotora i kopromotora,
b) dyscypliny dodatkowej — w składzie co naj-
mniej trzech osób, z których co najmniej jedna
posiada tytuł profesora lub stopień doktora ha-
bilitowanego w zakresie tej dyscypliny nauko-
wej lub artystycznej albo uprawnienia równo-
ważne z uprawnieniami doktora habilitowane-
1)
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego kieruje działem
administracji rządowej — szkolnictwo wyższe, na podsta-
wie § 1 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 16 marca 2011 r. w sprawie szczegółowego zakresu
działania Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (Dz. U.
Nr 63, poz. 324).
2)
Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U.
z 2005 r. Nr 164, poz. 1365, z 2010 r. Nr 96, poz. 620 i Nr 182,
poz. 1228 oraz z 2011 r. Nr 84, poz. 455.
3)
Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U.
z 2006 r. Nr 46, poz. 328, Nr 104, poz. 708 i 711, Nr 144,
poz. 1043 i Nr 227, poz. 1658, z 2007 r. Nr 80, poz. 542,
Nr 120, poz. 818, Nr 176, poz. 1238 i 1240 i Nr 180,
poz. 1280, z 2008 r. Nr 70, poz. 416, z 2009 r. Nr 68, poz. 584,
Nr 157, poz. 1241, Nr 161, poz. 1278 i Nr 202, poz. 1553,
z 2010 r. Nr 57, poz. 359, Nr 75, poz. 471, Nr 96, poz. 620
i Nr 127, poz. 857 oraz z 2011 r. Nr 45, poz. 235, Nr 84,
poz. 455, Nr 112, poz. 654, Nr 174, poz. 1039 i Nr 185,
poz. 1092.
Dziennik Ustaw Nr 204
— 12043 —
Poz. 1200
go, na podstawie art. 21a ustawy, w zakresie tej
dyscypliny naukowej lub artystycznej, albo
osób posiadających kwalifikacje II stopnia w za-
kresie sztuki i dyscypliny artystycznej,
§ 5. 1. Kandydat przedkłada promotorowi rozpra-
wę doktorską wraz ze streszczeniem albo — w przy-
padku prac projektowych, konstrukcyjnych, techno-
logicznych lub artystycznych — opisem wskazującym
problem naukowy albo zagadnienie artystyczne, które
zostało w tej pracy przedstawione, w formie elektro-
nicznej i w formie papierowej.
c) nowożytnego języka obcego — w składzie co
najmniej trzech osób, z których co najmniej jed-
na naucza tego języka w szkole wyższej;
2. Promotor przedstawia przewodniczącemu rady
jednostki organizacyjnej rozprawę doktorską wraz ze
swoją pisemną opinią.
2) może powołać komisję do przyjęcia rozprawy dok-
torskiej i przeprowadzenia obrony rozprawy dok-
torskiej, o której mowa w art. 14 ust. 5 ustawy,
zwaną dalej „komisją doktorską”, spośród człon-
ków rady posiadających tytuł profesora lub sto-
pień doktora habilitowanego w zakresie dyscypli-
ny podstawowej odpowiadającej tematowi roz-
prawy doktorskiej albo pokrewnej dyscypliny nau-
kowej lub artystycznej albo osób, które nabyły
uprawnienia równoważne z uprawnieniami dokto-
ra habilitowanego, na podstawie art. 21a ustawy,
albo osób posiadających kwalifikacje II stopnia
w zakresie sztuki i dyscypliny artystycznej; w skład
komisji doktorskiej, liczącej co najmniej siedem
osób, wchodzą ponadto recenzenci rozprawy dok-
torskiej oraz promotor albo promotor i kopromo-
tor.
3. W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi
część pracy zbiorowej, kandydat przedkłada oświad-
czenia wszystkich jej współautorów określające indy-
widualny wkład każdego z nich w jej powstanie. Kan-
dydat jest zwolniony z obowiązku przedłożenia
oświadczenia w przypadku śmierci współautora,
uznania go za zmarłego albo jego trwałego uszczerb-
ku na zdrowiu, uniemożliwiającego uzyskanie wyma-
ganego oświadczenia.
§ 6. 1. Rada jednostki organizacyjnej, na wniosek
przewodniczącego rady, powołuje co najmniej dwóch
recenzentów.
2. Recenzentem w przewodzie doktorskim nie mo-
że być osoba, w stosunku do której zachodzą uzasad-
nione wątpliwości co do jej bezstronności.
2. W skład komisji przeprowadzających egzaminy
doktorskie i komisji doktorskiej rada jednostki organi-
zacyjnej może powołać promotora pomocniczego bez
prawa głosu.
3. Recenzję przedstawia się radzie jednostki orga-
nizacyjnej, w formie papierowej i elektronicznej, nie
później niż w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzy-
mania wniosku o jej sporządzenie. W uzasadnionych
przypadkach rada jednostki organizacyjnej może prze-
dłużyć termin przedstawienia recenzji o miesiąc.
§ 4. 1. Egzaminy doktorskie zdaje się przed przyję-
ciem rozprawy doktorskiej przez radę jednostki orga-
nizacyjnej.
2. Terminy egzaminów doktorskich ustala prze-
wodniczący rady jednostki organizacyjnej, w porozu-
mieniu z komisjami, o których mowa w § 3 ust. 1 pkt 1.
4. Recenzja zawiera szczegółowo uzasadnioną
ocenę spełniania przez rozprawę doktorską warunków
określonych w art. 13 ust. 1 ustawy.
3. Egzaminy doktorskie są oceniane według skali
ocen określonej w regulaminie studiów doktoran-
ckich, a w przypadku gdy jednostka organizacyjna nie
prowadzi studiów doktoranckich — według skali ocen
określonej przez radę jednostki organizacyjnej.
5. W przypadku gdy rozprawę doktorską stanowi
część pracy zbiorowej, recenzja zawiera ocenę indywi-
dualnego wkładu kandydata w jej powstanie.
6. Recenzja może zawierać wnioski dotyczące uzu-
pełnienia lub poprawienia rozprawy doktorskiej, które
kandydatowi i promotorowi przekazuje rada jednostki
organizacyjnej. Uzupełnioną lub poprawioną rozpra-
wę doktorską kandydat przedkłada radzie jednostki
organizacyjnej, która kieruje ją do ponownej oceny
tych samych recenzentów. Recenzenci przedstawiają
radzie jednostki organizacyjnej recenzję uzupełnionej
lub poprawionej rozprawy doktorskiej w terminie mie-
siąca od dnia otrzymania wniosku o jej sporządzenie.
4. W przypadku niezaliczenia jednego z egzami-
nów doktorskich rada jednostki organizacyjnej, na
wniosek kandydata, może wyrazić zgodę na powtórne
jego zdawanie, nie wcześniej jednak niż po upływie
trzech miesięcy od dnia przystąpienia do tego egzami-
nu po raz pierwszy i nie więcej niż raz.
5. Egzamin doktorski w zakresie nowożytnego ję-
zyka obcego, przeprowadzany zgodnie z regulaminem
studiów doktoranckich, a w przypadku gdy jednostka
organizacyjna nie prowadzi studiów doktoranckich
zgodnie z procedurami zatwierdzonymi w jednostce
organizacyjnej, jest potwierdzeniem kompetencji języ-
kowej kandydata, w szczególności w zakresie dyscy-
pliny naukowej lub artystycznej odpowiadającej te-
matowi rozprawy doktorskiej.
7. Niezwłocznie po otrzymaniu ostatniej recenzji
rada jednostki organizacyjnej przekazuje wszystkie re-
cenzje Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów,
zwanej dalej „Centralną Komisją”, w formie elektro-
nicznej.
8. Centralna Komisja niezwłocznie zamieszcza
przekazane recenzje w Biuletynie Informacji Publicz-
nej na stronie podmiotowej Centralnej Komisji, w po-
dziale na dyscypliny naukowe lub artystyczne, wraz
z informacją o jednostce organizacyjnej przeprowa-
dzającej przewód doktorski.
6. Kandydat, który przedstawił certyfikat, o którym
mowa w § 1 ust. 3 pkt 1, jest zwolniony z egzaminu
doktorskiego w zakresie nowożytnego języka obcego.
Dziennik Ustaw Nr 204
— 12044 —
Poz. 1200
§ 7. 1. Rada jednostki organizacyjnej, po zapozna-
niu się z rozprawą doktorską, opiniami promotora
albo promotora i kopromotora oraz recenzjami, po-
dejmuje uchwałę w sprawie przyjęcia rozprawy dok-
torskiej i dopuszczenia jej do publicznej obrony, zwa-
nej dalej „obroną”.
§ 11. W przypadku gdy o nadanie stopnia doktora
na podstawie rozprawy doktorskiej stanowiącej część
pracy zbiorowej ubiega się w tej samej jednostce or-
ganizacyjnej więcej niż jeden kandydat:
1) obronę przeprowadza się równocześnie dla nich
wszystkich;
2. Przepis ust. 1 stosuje się do komisji doktorskiej,
z tym że w przypadku nieprzyjęcia rozprawy doktor-
skiej i niedopuszczenia jej do obrony komisja doktor-
ska przedstawia sprawę wraz z uzasadnieniem radzie
jednostki organizacyjnej.
2) uchwały w sprawie wyniku poszczególnych czyn-
ności przewodu doktorskiego podejmuje się od-
dzielnie w stosunku do każdego z nich.
Rozdział 2
3. Rada jednostki organizacyjnej albo komisja dok-
torska zawiadamia, na co najmniej 10 dni przed termi-
nem obrony, o terminie i miejscu jej przeprowadzenia
inne jednostki organizacyjne uprawnione do nadawa-
nia stopnia doktora w danej dyscyplinie naukowej lub
artystycznej oraz wywiesza ogłoszenie w siedzibie jed-
nostki organizacyjnej. W zawiadomieniach podaje się
również informację o miejscu złożenia rozprawy dok-
torskiej w celu umożliwienia zainteresowanym zapo-
znania się z nią oraz o zamieszczeniu streszczenia roz-
prawy doktorskiej, łącznie z recenzjami, na stronie
podmiotowej jednostki organizacyjnej.
Szczegółowy tryb przeprowadzania czynności
w postępowaniach habilitacyjnych
§ 12. 1. Osoba ubiegająca się o nadanie stopnia
doktora habilitowanego, zwana dalej „habilitantem”,
składa do Centralnej Komisji wniosek o wszczęcie po-
stępowania habilitacyjnego.
2. Do wniosku o wszczęcie postępowania habilita-
cyjnego habilitant załącza:
1) oryginał albo poświadczoną przez jednostkę orga-
nizacyjną przeprowadzającą postępowanie habili-
tacyjne kopię dokumentu stwierdzającego posia-
danie stopnia doktora albo kwalifikacji I stopnia
w zakresie sztuki i dyscypliny artystycznej;
§ 8. 1. Obrona odbywa się na otwartym posiedze-
niu rady jednostki organizacyjnej albo komisji doktor-
skiej z udziałem recenzentów, promotora, promotora
pomocniczego albo promotora i kopromotora.
2) autoreferat przedstawiający opis jego dorobku
i osiągnięć naukowych albo artystycznych,
w szczególności określonych w art. 16 ust. 2 usta-
wy, w formie papierowej i elektronicznej, w języku
polskim i angielskim;
2. Podczas obrony kandydat przedstawia główne
założenia rozprawy doktorskiej, a następnie recenzen-
ci przedstawiają swoje recenzje. W przypadku nie-
obecności recenzenta przewodniczący rady jednostki
organizacyjnej albo komisji doktorskiej zarządza od-
czytanie recenzji, a następnie otwiera dyskusję, w któ-
rej mogą zabierać głos wszyscy obecni na posiedze-
niu. Dyskusję kończy wypowiedź kandydata.
3) wykaz opublikowanych prac naukowych lub twór-
czych prac zawodowych albo dokumentację do-
robku artystycznego wraz z odpowiednim zapisem
dzieł artystycznych i dokumentacją ich publicznej
prezentacji, w formie papierowej i elektronicznej,
w języku polskim i angielskim;
§ 9. 1. W przypadku przewodów doktorskich prze-
prowadzanych wspólnie, zgodnie z art. 14a ustawy,
obrona odbywa się, jeżeli porozumienie nie stanowi
inaczej, przed połączoną komisją, powołaną przez ra-
dy jednostek organizacyjnych spośród nauczycieli
akademickich lub pracowników naukowych zatrud-
nionych w jednostkach organizacyjnych będących
stronami porozumienia.
4) informacje o:
a) osiągnięciach dydaktycznych wraz z wykazem
przewodów doktorskich, w których pełnił funk-
cję promotora pomocniczego,
b) współpracy z instytucjami, organizacjami i to-
warzystwami naukowymi albo działającymi
w zakresie sztuki w kraju i za granicą,
c) działalności popularyzującej naukę.
2. W skład komisji powołuje się co najmniej dzie-
więć osób oraz recenzentów i promotora albo promo-
tora i kopromotora, posiadających tytuł profesora lub
stopień doktora habilitowanego albo uprawnienia
równoważne uprawnieniom wynikającym z posiada-
nia stopnia doktora habilitowanego, nabyte na podsta-
wie art. 21a ustawy, albo osób posiadających kwalifi-
kacje II stopnia w zakresie sztuki i dyscypliny artystycz-
nej, a w przypadku osób reprezentujących zagraniczne
jednostki organizacyjne — stopień doktora oraz status
uprawniający do pełnienia funkcji promotora przewo-
dów doktorskich, reprezentujących każdą ze stron po-
rozumienia, w liczbie określonej w porozumieniu.
3. Wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyj-
nego wraz z załącznikami przedkłada się w formie
elektronicznej i w formie papierowej. Po dokonaniu
oceny formalnej wniosku, o której mowa w art. 18a
ust. 4 ustawy, habilitantowi zwraca się oryginał doku-
mentu, o którym mowa w ust. 2 pkt 1.
4. Wniosek o wszczęcie postępowania habilitacyj-
nego wraz z autoreferatem habilitanta zamieszcza się
na stronie internetowej Centralnej Komisji.
§ 10. Po zakończeniu obrony rada jednostki orga-
nizacyjnej podejmuje uchwały w sprawie przyjęcia
obrony i nadania stopnia doktora, a komisja doktorska
przygotowuje projekt uchwały w sprawie nadania
stopnia doktora, na posiedzeniu niejawnym.
§ 13. W przypadku gdy osiągnięciem naukowym
albo artystycznym jest część pracy zbiorowej, habili-
tant przedkłada oświadczenia wszystkich jej współ-
Dziennik Ustaw Nr 204
— 12045 —
Poz. 1200
autorów, określające indywidualny wkład każdego
z nich w jej powstanie. Habilitant jest zwolniony z obo-
wiązku przedłożenia oświadczenia w przypadku śmier-
ci współautora, uznania go za zmarłego albo jego
trwałego uszczerbku na zdrowiu, uniemożliwiającego
uzyskanie wymaganego oświadczenia.
2. Do wniosku o nadanie tytułu profesora osoba
ubiegająca się o jego nadanie załącza:
1) oryginały albo poświadczone przez jednostkę or-
ganizacyjną przeprowadzającą postępowanie
o nadanie tytułu profesora kopie dokumentów
stwierdzających posiadanie stopni doktora i dok-
tora habilitowanego albo kwalifikacji I i II stopnia
w zakresie sztuki i dyscypliny artystycznej albo de-
cyzji o nabyciu uprawnień równoważnych
z uprawnieniami doktora habilitowanego, wyda-
nych na podstawie art. 21a ustawy;
§ 14. 1. W przypadku gdy rada jednostki organiza-
cyjnej, wskazana przez Centralną Komisję w trybie
określonym w art. 18a ust. 3 ustawy, nie wyrazi zgody
na przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego,
przewodniczący rady niezwłocznie informuje o tym
Centralną Komisję.
2) autoreferat przedstawiający osiągnięcia naukowe
albo artystyczne, informację o osiągnięciach w za-
kresie opieki naukowej i kształcenia młodej kadry,
w tym o ukończonych przewodach doktorskich,
w których osoba ta pełniła funkcję promotora lub
promotora pomocniczego, oraz o działalności po-
pularyzującej naukę, w języku polskim i angiel-
skim;
2. Centralna Komisja, w terminie 14 dni od dnia
otrzymania od rady jednostki organizacyjnej informa-
cji o niewyrażeniu zgody na przeprowadzenie postę-
powania habilitacyjnego, wyznacza inną jednostkę
organizacyjną do przeprowadzenia tego postępowa-
nia.
§ 15. 1. Komisja habilitacyjna, powołana zgodnie
z art. 18a ust. 5 ustawy, nie może podejmować uchwał
w składzie mniejszym niż sześć osób, przy czym dla
ważnego podjęcia uchwał jest konieczny udział prze-
wodniczącego i sekretarza. Do członków komisji habi-
litacyjnej przepis § 6 ust. 2 stosuje się odpowiednio.
3) ankietę oceny osiągnięć naukowych albo arty-
stycznych po uzyskaniu stopnia doktora habilito-
wanego, a w przypadku określonym w art. 21a
albo art. 26 ust. 3 i 4 ustawy — po uzyskaniu stop-
nia doktora, ze wskazaniem, które z tych osiągnięć
uznaje za najważniejsze, sporządzoną według
wzoru określonego w załączniku nr 2 do rozporzą-
dzenia, w języku polskim i angielskim.
2. Obrady komisji habilitacyjnej mogą odbywać
się w formie wideokonferencji, chyba że habilitant zło-
ży wniosek o przeprowadzenie głosowania w trybie
tajnym, zgodnie z art. 18a ust. 9 ustawy.
3. Wniosek o nadanie tytułu profesora wraz z za-
łącznikami przedkłada się w formie elektronicznej
i w formie papierowej. Po dokonaniu oceny formalnej
wniosku osobie ubiegającej się o nadanie tytułu pro-
fesora zwraca się oryginały dokumentów, o których
mowa w ust. 2 pkt 1.
§ 16. 1. W przypadku przeprowadzania z habilitan-
tem rozmowy, o której mowa w art. 18a ust. 10 usta-
wy, komisja habilitacyjna powiadamia go o miejscu,
terminie i przedmiocie tej rozmowy na co najmniej
14 dni przed wyznaczonym terminem rozmowy.
§ 20. 1. Rada jednostki organizacyjnej przekazuje
Centralnej Komisji uchwały, o których mowa w art. 27
ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy, wraz z listą kandydatów na re-
cenzentów w postępowaniu o nadanie tytułu profeso-
ra, w formie elektronicznej.
2. Członkowie komisji habilitacyjnej mogą uczest-
niczyć w formie wideokonferencji w rozmowie z habi-
litantem.
§ 17. W przypadku gdy o nadanie stopnia doktora
habilitowanego na podstawie osiągnięcia naukowego
albo artystycznego stanowiącego część pracy zbioro-
wej ubiega się w tej samej jednostce organizacyjnej
więcej niż jeden habilitant, uchwały w sprawie wyniku
poszczególnych czynności w postępowaniu habilita-
cyjnym podejmuje się oddzielnie w stosunku do każ-
dego z nich.
2. Kierownik jednostki organizacyjnej, po otrzyma-
niu z Centralnej Komisji powiadomienia o powołaniu
pięciu recenzentów, niezwłocznie zleca im sporządze-
nie, w terminie nie dłuższym niż dwa miesiące, recen-
zji zawierających szczegółowo uzasadnioną ocenę,
czy osoba ubiegająca się o nadanie tytułu profesora
spełnia wymagania określone w art. 26 ustawy oraz
stanowisko recenzenta w sprawie nadania albo od-
mowy nadania tytułu profesora.
§ 18. Uchwałę w sprawie nadania albo odmowy
nadania stopnia doktora habilitowanego ogłasza się,
wraz z informacją o składzie komisji habilitacyjnej
oraz recenzjami złożonymi w postępowaniu habilita-
cyjnym, w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie
podmiotowej Centralnej Komisji, w terminie 30 dni od
dnia podjęcia uchwały.
3. Centralna Komisja niezwłocznie zamieszcza
w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmio-
towej Centralnej Komisji:
1) uchwałę o wszczęciu postępowania o nadanie ty-
tułu profesora;
2) listę recenzentów;
3) recenzje.
Rozdział 3
Szczegółowy tryb przeprowadzania czynności
w postępowaniu o nadanie tytułu profesora
§ 21. Rada jednostki organizacyjnej może powo-
łać, spośród jej członków posiadających tytuł profeso-
ra, zespół w celu przygotowania projektów uchwał
dotyczących czynności postępowania, o których mo-
wa w art. 27 ust. 2 pkt 2 i 3 ustawy.
§ 19. 1. Osoba ubiegająca się o nadanie tytułu pro-
fesora przedstawia kierownikowi jednostki organiza-
cyjnej wniosek o nadanie tytułu profesora.
Dziennik Ustaw Nr 204
— 12046 —
Poz. 1200
§ 22. 1. Rada jednostki organizacyjnej, po zapozna-
niu się z recenzjami, podejmuje uchwałę w sprawie
poparcia albo odmowy poparcia wniosku o nadanie
tytułu profesora.
§ 25. Osoba, której nadano stopień doktora habili-
towanego, otrzymuje dyplom, który zawiera następu-
jące elementy:
1) godło wydającego dyplom, umieszczone w wi-
docznym miejscu oraz informację o treści „Wyda-
ny w Rzeczypospolitej Polskiej”;
2. W posiedzeniu rady jednostki organizacyjnej, na
którym ma być rozpatrywana sprawa poparcia wnios-
ku o nadanie tytułu profesora, mogą uczestniczyć re-
cenzenci, na zaproszenie przewodniczącego rady jed-
nostki organizacyjnej.
2) nazwę wydającego dyplom oraz nazwę jednostki
organizacyjnej szkoły wyższej;
3) nazwę „dyplom”;
§ 23. Uchwała w sprawie poparcia wniosku o na-
danie tytułu profesora jest ogłaszana na stronie inter-
netowej szkoły wyższej lub jednostki organizacyjnej
oraz Centralnej Komisji.
4) imię lub imiona i nazwisko oraz datę i miejsce uro-
dzenia posiadacza dyplomu;
5) określenie osiągnięcia naukowego lub artystycz-
nego;
Rozdział 4
Dyplomy doktorskie i habilitacyjne
6) określenie nazwy stopnia doktora habilitowanego
(doktor habilitowany nauk albo doktor habilitowa-
ny sztuki), ze wskazaniem dziedziny nauki albo
sztuki oraz dyscypliny naukowej albo artystycznej,
a w uzasadnionych przypadkach, w szczególności
w zakresie nauk medycznych i filologii obcych,
także specjalności;
§ 24. Osoba, której nadano stopień doktora, otrzy-
muje dyplom, który zawiera następujące elementy:
1) godło wydającego dyplom, umieszczone w wi-
docznym miejscu oraz informację o treści „Wyda-
ny w Rzeczypospolitej Polskiej”;
7) nazwę rady jednostki organizacyjnej, która podjęła
uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora habi-
litowanego;
2) nazwę wydającego dyplom albo nazwy wydają-
cych dyplom — w przypadku przewodów doktor-
skich przeprowadzanych wspólnie — oraz nazwę
jednostki organizacyjnej szkoły wyższej;
8) datę podjęcia uchwały w sprawie nadania stopnia
doktora habilitowanego;
3) nazwę „dyplom”;
4) imię lub imiona i nazwisko oraz datę i miejsce uro-
dzenia posiadacza dyplomu;
9) imiona i nazwiska recenzentów w postępowaniu
habilitacyjnym;
5) tytuł rozprawy doktorskiej;
10) miejscowość i datę wydania dyplomu;
6) określenie nazwy stopnia doktora (doktor nauk
albo doktor sztuki), ze wskazaniem dziedziny nauki
albo sztuki oraz dyscypliny naukowej albo arty-
stycznej, a w uzasadnionych przypadkach,
w szczególności w zakresie nauk medycznych
i filologii obcych, także specjalności;
11) podpis przewodniczącego komisji habilitacyjnej;
12) pieczęcie imienne i podpisy przewodniczącego ra-
dy jednostki organizacyjnej oraz rektora, dyrektora
jednostki naukowej Polskiej Akademii Nauk, dy-
rektora instytutu badawczego albo międzynarodo-
wego instytutu naukowego;
7) nazwę rady jednostki organizacyjnej, która podjęła
uchwałę w sprawie nadania stopnia doktora;
13) pieczęć urzędową wydającego dyplom wytłoczoną
na papierze.
8) datę podjęcia uchwały w sprawie nadania stopnia
doktora;
§ 26. 1. Osobie, której nadano stopień doktora lub
doktora habilitowanego, wydaje się oryginał i jeden
odpis dyplomu w języku polskim, a na jej pisemny
wniosek także jeden odpis dyplomu w tłumaczeniu na
język łaciński albo angielski.
9) imię i nazwisko promotora albo promotora i ko-
promotora w przewodzie doktorskim;
10) imiona i nazwiska recenzentów w przewodzie dok-
torskim;
2. Osobie, której nadano stopień doktora w wyni-
ku przewodu doktorskiego przeprowadzanego wspól-
nie, na podstawie porozumienia, przez rady jednostek
organizacyjnych szkół wyższych lub innych jednostek
organizacyjnych, w tym także zagranicznych, posiada-
jących uprawnienia do nadawania stopnia doktora,
wydaje się wspólny dyplom, o którym mowa
w art. 14a ust. 5 ustawy, w języku określonym w poro-
zumieniu.
11) miejscowość i datę wydania dyplomu;
12) podpis promotora;
13) pieczęcie imienne i podpisy przewodniczącego ra-
dy jednostki organizacyjnej oraz rektora, dyrektora
jednostki naukowej Polskiej Akademii Nauk, dy-
rektora instytutu badawczego albo międzynarodo-
wego instytutu naukowego;
14) pieczęć urzędową wydającego dyplom wytłoczoną
na papierze.
3. Odpis dyplomu zawiera wszystkie elementy
określone dla dyplomu.
Plik z chomika:
Amicizia
Inne pliki z tego folderu:
D20111185.pdf
(46 KB)
27.07.2005_Ustawa_Prawo_o_szkolnictwie_wyzszym.pdf
(543 KB)
D20110455Lj.pdf
(415 KB)
D20111200.pdf
(80 KB)
D20120990.pdf
(160 KB)
Inne foldery tego chomika:
Bożonarodzeniowe artykuły
Monografie
NPR
Zgłoś jeśli
naruszono regulamin